다산은 ‘문유(問儒)라는 글에서 부패한 부유(腐儒).
러·일전쟁으로 재미를 본 일본의 군국주의 열차가 폭주하다가 태평양 전쟁으로 인한 패망에 이르는 과정을 읽지 못하고 미국과 영국을 귀축이라고 비판했다.기본 예의조차 갖추지 않은 악질적인 식민지화 과정이었다.
19세기 말은 한 치 앞도 내다볼 수 없는 시대였다.이러한 요인들이 서로 얽혀 있으면서 상호 간에 원인과 결과를 제공했다.대신 세계무역기구나 국제통화기금의 규칙을 따르면서 미국이 중심이 된 안보체제 안에 있어야 하는 조건이 있었다.
그렇기에 역사인식의 정치화는 너무나 위험하다.파시즘과 군국주의하에서 이루어졌던 방식이다.
그나마 근대화를 위한 갑오개혁과 광무개혁이 지식인들과 백성들의 눈에는 단지 왕실을 위한 작업으로 비추었다.
일본은 새로운 개혁을 위한 모델이었다.결국 이들 중 일부는 나라를 일본에 팔아넘겨 은사금을 받고 일본 군국주의를 위해 청년들을 동원하고 군수물자를 지원하는 길을 걸었다.
자립을 위해 대한제국을 선포했다.박태균 서울대 국제대학원 교수.
연구와 논쟁은 근거조차 제대로 제시하지 않는 사이트가 시민의 역사인식을 지배하고 있는 현실을 극복하기 위한 것이기도 하다.해외 학자들의 생각은 다르다.
